机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第169号

上诉人保险公司上诉主要是针对死者是“第三者”还是“车上人员”。交强险中的第三者（即受害人）是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。就本案而言，死者是在车辆发生交通事故导致被甩出车外当场死亡，应属于“车上人员”不属于交强险中的“第三者”，不在上诉人保险公司的赔偿范围。一审法院以死者陈馨鑫在事故发生时被甩出车外，已脱离了事故车辆成为车外人员，且死者陈馨鑫受到伤害的瞬间，已经置于事故车辆之外，在交通事故发生时，死者陈馨鑫已经由车上人员转为第三者，属于“因保险车辆发生意外事故遭受人员损害的保险车辆下的受害者”，从而认定死者系“第三者”属认定不当，应予以纠正。被上诉人黄建华、张安书因陈馨鑫死亡所遭受的损失405734.20元，应当由车主赵建和驾驶人魏春负责赔偿。上诉人上诉于法有据，本院予以采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第915号民事判决，即“一、被告中国大地财产保险

上诉人保险公司上诉主要是针对死者是“第三者”还是“车上人员”。交强险中的第三者（即受害人）是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。就本案而言，死者是在车辆发生交通事故导致被甩出车外当场死亡，应属于“车上人员”不属于交强险中的“第三者”，不在上诉人保险公司的赔偿范围。一审法院以死者陈馨鑫在事故发生时被甩出车外，已脱离了事故车辆成为车外人员，且死者陈馨鑫受到伤害的瞬间，已经置于事故车辆之外，在交通事故发生时，死者陈馨鑫已经由车上人员转为第三者，属于“因保险车辆发生意外事故遭受人员损害的保险车辆下的受害者”，从而认定死者系“第三者”属认定

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第169号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。被上诉人（原审原告）黄建华。被上诉人（原审原告）张安书。原审被告魏春。原审被告赵建。上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人黄建华、张安书、原审被告魏春、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月8……