民间借贷纠纷 （2018）豫03民再86号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩亮持有原始债权凭证为两份，是2011年6月15日和2011年11月12日，分别由张耀彩和大自然旅行社出具的。张耀彩和大自然旅行社认为韩亮没有实际出资缺乏证据支持，应认定韩亮实际出资30万元。张耀彩和大自然旅行社主张韩亮通过各种方式已经将出资款收回，但根据双方的经济往来陈述和相关证据，却又缺乏原始的双方确认的书面对账明细，只能以现有的债权债务凭证作为定性依据。由于韩亮明确仅有投资款30万元，张耀彩出具的收条和大自然旅行社出具的借条实质为一笔30万元。在大自然旅行社对韩亮提交的借条上公章没有异议的情况下，大自然旅行社作为独立法人应当对加盖公章的欠款内容承担法律责任。因韩亮认可张耀彩将30万元债务转移至大自然旅行社名下，并由大自然旅行社给韩亮出具借条的事实，故在本案中韩亮要求张耀彩承担责任的理由，证据不足，不予支持。另，大自然旅行社作为债务人在其出具的借条中对借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩亮持有原始债权凭证为两份，是2011年6月15日和2011年11月12日，分别由张耀彩和大自然旅行社出具的。张耀彩和大自然旅行社认为韩亮没有实际出资缺乏证据支持，应认定韩亮实际出资30万元。张耀彩和大自然旅行社主张韩亮通过各种方式已经将出资款收回，但根据双方的经济往来陈述和相关证据，却又缺乏原始的双方确认的书面对账明细，只能以现有的债权债务凭证作为定性依据。由于韩亮

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再86号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：洛阳市大自然旅行社有限责任公司。住所地：洛阳市西工区道南路**宝龙大厦**。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：权长胜，河南润和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张耀彩，男，汉族，1976年6月29日……