财产损害赔偿纠纷 （2011）浙绍民终字第1113号

根据合同相对性原则，该协议系被告ＸＸ武与卓金生所签，在原告卓金才对挖井地块享有使用权的情形下，仅对签约双方之间产生约束力，不能对非合同当事人的原告卓金才产生法律拘束力。鉴此，被告ＸＸ武、卓美丽、陈钢擅自损坏原告家的水井，侵犯了原告的合法财产所有权，应承担相应的民事侵权责任。现原告要求被告对损坏的两口水井恢复原状，其所挖深1.8米的第一口井，因无使用价值，本院不予支持；其所挖深4米的第二口井，要求被告恢复原状理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿无法使用自来水的损失，本院实地踏勘后认为，原告现与其他人合用的水井，其水质虽不适宜饮用，但可作其他生产、生活用水，参考枫桥镇居民生活用水价格，酌情考虑按每日1元标准赔偿。反诉原告ＸＸ武、卓美丽、陈钢要求反诉被告卓金才赔偿经济损失10000元，因反诉被告卓金才在自留地上的挖井行为不具有违法性，故对反诉原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条之规定，判决：一、被告ＸＸ武、卓美丽、陈钢将原告卓金才所有的位于诸暨市东和乡十里坪村卓溪自然村后山原告卓金

根据合同相对性原则，该协议系被告ＸＸ武与卓金生所签，在原告卓金才对挖井地块享有使用权的情形下，仅对签约双方之间产生约束力，不能对非合同当事人的原告卓金才产生法律拘束力。鉴此，被告ＸＸ武、卓美丽、陈钢擅自损坏原告家的水井，侵犯了原告的合法财产所有权，应承担相应的民事侵权责任。现原告要求被告对损坏的两口水井恢复原状，其所挖深1.8米的第一口井，因无使用价值，本院不予支持；其所挖深4米的第二口井，要求被告恢复原状理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿无法使用自来水的损失，本院实地踏勘后认为，原告现与其他人合用的水井，其水质虽不适宜饮用，但可作其他生产、生活用水，参考枫桥镇居民生活用水价格，酌情

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1113号上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ武。上诉人（原审被告、反诉原告）卓美丽。上诉人（原审被告、反诉原告）陈钢。以上三上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）胡迪锋。被上诉人（原审原告、反诉被告）卓金才。委托代理人（特别授权代理）周伟锋。上诉人ＸＸ武、卓美丽、陈钢因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸枫民……