劳务合同纠纷 （2019）粤0112民初921号

何兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，放弃抗辩权，本案在审查其他到庭当事人提交证据的基础上作出认定。 根据蒋顺良提交的证据，结合（2018）粤0112民初4303号民事判决书认定的事实，本院认定何兴伟承揽了假日健身馆的装修工程，并雇请陈支林、蒋顺良等从事木工工作，何兴伟尚欠蒋顺良劳务报酬12680元之基本事实，本院对蒋顺良请求何兴伟支付工程款及利息予以支持，惟利息起算日应以其主张之日，即2019年1月24日起算，本院予以调整。 陈支林虽然书写2018年7月9日的证明，刘鹏志亦证明陈支林木工班主身份，但没有证据显示陈支林有向蒋顺良等木工支付劳务报酬的义务，且蒋顺良在庭审中亦表示其不认为陈支林在本案中需要承担责任，故蒋顺良诉请陈支林承担民事责任缺乏依据，本院予以驳回。 本案争议焦点在于假日健身馆应否承担支付劳务报酬的民事责任。 首先，假日健身馆与何兴伟签订的施工合同，约定何兴伟包工包料方式装修假日健身馆，何兴伟雇请了陈支林、蒋顺良等人。 其次，假日健身馆与蒋顺良虽然不存在直接劳务合同关系，但假日健身馆系蒋顺良提供劳务的受益者，应在其未付何兴伟工程款的范围内承担民事责任。 最后，根

蒋顺良与何兴伟、广州市黄埔区城市假日健身馆劳务合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初921号原告：蒋顺良，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：林伟列、谢妹，均系广东穗之东律师事务所律师。 被告：何兴伟，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省南充县。 被告：广州市黄埔区城市假日健身馆，住所地广州市黄埔区石化路161号71、72-75、77号。 经营者：于家斌。 委托诉讼代理人……