排除妨害纠纷 （2016）云26民终53号

土地承包经营权纠纷是指作为发包方的农村集体经济组织与作为承包方的农村集体经济组织成员之间因土地承包权益所发生的纠纷，本案中，结合原、被告诉讼地位及原告诉请，本案不属于土地承包经营权纠纷，而属于排除妨害纠纷。马街乡政府为使木楞街周边村寨的孩子都能就近上学，有个好的受教育的环境，经过多方努力争取资金重建木楞小学，重建小学需要占用村集体土地，后与承包方协商，用老校原址与本案原告进行了置换，2004年以来本案原告对置换的老校址进行了耕种管理，该置换行为合法有效，应受法律保护。在土地置换后，在新校区的原告的部分承包地因学校没有圈地使用，一直由原告耕种管理，到2007年政府发证机关将该地块填入原告承包书，2013年学校因需扩建厨房与原告发生争议，双方于2013年4月6日向马街乡调解委员会申请调解，双方在调解委员会的主持下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定，也没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该调解协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告认为该调解协议是在原告被胁迫，没有其他共有人签字认可，该协议无效的观点，因其在法律规定的期间内没有请求法院或仲裁委员会

土地承包经营权纠纷是指作为发包方的农村集体经济组织与作为承包方的农村集体经济组织成员之间因土地承包权益所发生的纠纷，本案中，结合原、被告诉讼地位及原告诉请，本案不属于土地承包经营权纠纷，而属于排除妨害纠纷。马街乡政府为使木楞街周边村寨的孩子都能就近上学，有个好的受教育的环境，经过多方努力争取资金重建木楞小学，重建小学需要占用村集体土地，后与承包方协商，用老校原址与本案原告进行了置换，2004年以来本案原告对置换的老校址进行了耕种管理，该置换行为合法有效，应受法律保护。在土地置换后，在新校区的原告的部分承包地因学校没有圈地使用，一直由原告耕种管理，到2007年政府发证机关将该地块填入原告承包书，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终53号上诉人（原审原告）杨某，男，1973年5月15日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。上诉人（原审原告）杨武亮，男，1980年8月29日生，汉族，小学文化，住麻栗坡县，农民。上诉人（原审原告）聂怀惠，女，1952年12月23日生，汉族，文盲，住麻栗坡县，农民。上诉人（原审原告）王录仙，女，1974年2月7日生，汉族，……