名誉权纠纷 （2018）粤03民终25367号

本案系名誉权纠纷，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。案件的争议焦点在于，徐卫列举的8份以第三人赛百诺公司署名并盖有“深圳市赛百诺基因技术有限公司”字样印章的发文，是否是彭朝晖所发。徐卫主张彭朝晖所持印章系伪造，且对于上述发文中加盖的有“深圳市赛百诺基因技术有限公司”字样的印章系彭朝晖所持伪造印章加盖形成的，徐卫提交了相关司法鉴定书予以证明。彭朝晖对此不予确认，认为并非其所发出。原审法院认为，徐卫提交的司法鉴定书，对8份发文中的其中2份（《关于申请暂停赛百诺基因治疗研发生产基地项目方案设计核查的紧急报告》和《关于徐卫、万宜青涉嫌骗贷的情况反映》）所加盖印章进行了检验鉴定，但该鉴定结论仅能证明上述2份发文上的印章印文与第三人赛百诺公司在公安机关备案的印章印文不符，无法证明发文印章就是由彭朝晖持有，亦无法进一步证明上述两份发文系从彭朝晖处发出。

本案系名誉权纠纷，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。案件的争议焦点在于，徐卫列举的8份以第三人赛百诺公司署名并盖有“深圳市赛百诺基因技术有限公司”字样印章的发文，是否是彭朝晖所发。徐卫主张彭朝晖所持印章系伪造，且对于上述发文中加盖的有“深圳市赛百诺基因技术有限公司”字样的印章系彭朝晖所持伪造印章加盖形成的，徐卫提交了相关司法鉴定书予以证明。彭朝晖

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25367号上诉人（原审原告）：徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深天（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭朝晖，男，1952年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。原审第三人：深圳市赛百诺基因技术有……