民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1171号

对该组转账凭证，所有转账金额均发生在本案《借条》出具时间2015年11月1日之前，双方对该组证据的真实性均无异议，虽该组证据在另讼争的120万借款案件中提供，被上诉人林丽枝也认可本案讼争的85万元借款与另案讼争的120万借款均属包含在该组转账凭证金额内，且双方对该转账凭证的真实性均无异议，故对该组转账凭证，本院予以采信。本院认为，围绕上诉人伊林军的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：上诉人伊林军是否有向被上诉人林丽枝借款850000元双方当事人对上诉人伊林军自2006年至2014年间向被上诉人林丽枝多次借款之事实没有异议。上诉人伊林军认为其于2014年11月1日向被上诉人林丽枝出具《借条》确认借到850000元，与之前转账凭证的款项之间没有关联性，认为是出具《借条》当日形成的新借款且该笔借款林丽枝尚未支付。但上诉人伊林军又主张其一审提供的14份转账凭证，证明其共计归还本案借款68万元，上诉人的此主张与其前述认为本案《借条》是一笔新的借款并尚未支付，存在矛盾，且上诉人伊林军作为完全民事行为能力人，应知道出具《借条》所应承担的法律后果。故可以确认上诉人伊林军于2014年11月1日出具的《借

对该组转账凭证，所有转账金额均发生在本案《借条》出具时间2015年11月1日之前，双方对该组证据的真实性均无异议，虽该组证据在另讼争的120万借款案件中提供，被上诉人林丽枝也认可本案讼争的85万元借款与另案讼争的120万借款均属包含在该组转账凭证金额内，且双方对该转账凭证的真实性均无异议，故对该组转账凭证，本院予以采信。本院认为，围绕上诉人伊林军的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：上诉人伊林军是否有向被上诉人林丽枝借款850000元双方当事人对上诉人伊林军自2006年至2014年间向被上诉人林丽枝多次借款之事实没有异议。上诉人伊林军认为其于2014年11月1日向被上诉人林丽枝出具《借条》确认

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1171号上诉人（原审被告）伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，无固定职业，住。委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，松溪县茶坪中心小学教师，住松溪县。上诉人伊林军因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。……