联营合同纠纷 (2015)承民初字第00005号

案号
(2015)承民初字第00005号
法院
河北省承德市中级人民法院
案由
联营合同纠纷
年份
2016
地域
河北省承德市
裁判日期
2016-09-12

裁判要旨

原告与俏江南股份有限公司签订的《合资经营合同》中明确约定,要求原告投入装修、设备资金1200万元,原告在装修完成后,双方又对装修、购买设备的投资计1114.5467万元进行了核实,并签订了《合资经营合同补充协议之二》,增加“合资公司在房屋租赁期内就《合资经营合同》中约定由乙方提供的装修及设备等每月向乙方提供10万元的固定资产折旧费”,说明被告对原告投入资金数额予以认可,因此原告提交的装修合同、购买设备合同从另一个角度证实原告投资的真实性,与其他证据形成了证据链条,应予认定。原告起诉后,申请对其投入的装修、设备残值进行评估,经本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对本院涉及的承德碧峰门公司的投资残值进行评估,承德方兴评报字(2016)第29号《评估报告书》认定涉案的重置价值为11470134.27元,投资残值为6847221.57元。双方当事人对该证据《评估报告书》进行了质证,提出了质证意见。原告认可该报告的评估数据;被告提出对评估结论不予认可,认为俏江南原来付租金每月为7万元,现在出租每年收租金是145万元,折合每月12.08万元,评估报告中计算的是租金加折旧与现在所收租金进行比对,因此

摘要

原告与俏江南股份有限公司签订的《合资经营合同》中明确约定,要求原告投入装修、设备资金1200万元,原告在装修完成后,双方又对装修、购买设备的投资计1114.5467万元进行了核实,并签订了《合资经营合同补充协议之二》,增加“合资公司在房屋租赁期内就《合资经营合同》中约定由乙方提供的装修及设备等每月向乙方提供10万元的固定资产折旧费”,说明被告对原告投入资金数额予以认可,因此原告提交的装修合同、购买设备合同从另一个角度证实原告投资的真实性,与其他证据形成了证据链条,应予认定。原告起诉后,申请对其投入的装修、设备残值进行评估,经本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对本院涉及的承德碧峰门公司的投资残

正文(节选)

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民初字第00005号原告:承德碧峰门民俗文化有限公司,组织机构代码57388398-X。法定代表人崔兴旺,总经理。委托代理人柳士杰,北京市惠诚律师事务所律师。被告:俏江南(北京)企业管理有限公司,组织机构代码:59066449-8。法定代表人COSIMOBORRELLI(保国武),董事长。委托代理人郭筱琦,北京市康达律师事务所律师。委托代理人……