劳动争议 （2015）聊民一终字第709号

原告与被告自2006年4月18日办理了解除劳动关系证明书，双方自2000年6月起已不存在劳动关系，故本案的仲裁时效期间应从双方确认劳动关系解除之日（2006年4月18日）计算。而原告申请劳动仲裁的时间为2013年7月28日，已超过一年的仲裁时效，同时，原告要求被告为其缴纳社会保险费，也不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险费、支付待岗生活费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告孙文英对被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙文英承担。孙文英不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判认定双方存在劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。备案号为（06）字第183号《解除劳动关系证明书》从内容、形式上均不能作为双方自2000年6月起已终止劳动关系的证据。被上诉人成立于2001年9月24日，2000年6月不可能与上诉人终止劳动关系。被上诉人一审提

原告与被告自2006年4月18日办理了解除劳动关系证明书，双方自2000年6月起已不存在劳动关系，故本案的仲裁时效期间应从双方确认劳动关系解除之日（2006年4月18日）计算。而原告申请劳动仲裁的时间为2013年7月28日，已超过一年的仲裁时效，同时，原告要求被告为其缴纳社会保险费，也不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险费、支付待岗生活费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告孙文英对被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司的诉讼请求。案

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第709号上诉人（原审原告）：孙文英，女，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。法定代表人：李英，董事长。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人孙文英因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3499号民事判……