机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3179号

就被上诉人在事发前是否在城镇连续居住满一年之事实，被上诉人所在单位出具了相关的情况说明予以证明。上诉人对此虽有异议，但未提供异议成立之依据，故上诉人对被上诉人居住地问题所提出的上诉理由依据不足，本院不予采信。至于上海市浦东新区曹路镇金钻苑居委会先后出具了两个内容截然相反的证明的行为，只能证明该居委会出具证明的行为过于草率，缺乏诚信及责任，故本院对该居委会出具证明的效力均不予确认。综上，本院认为上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方审　判　员　　顾依代理审判员　　毛焱二〇一四年一月二十八日书　记　员　　胡蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭

就被上诉人在事发前是否在城镇连续居住满一年之事实，被上诉人所在单位出具了相关的情况说明予以证明。上诉人对此虽有异议，但未提供异议成立之依据，故上诉人对被上诉人居住地问题所提出的上诉理由依据不足，本院不予采信。至于上海市浦东新区曹路镇金钻苑居委会先后出具了两个内容截然相反的证明的行为，只能证明该居委会出具证明的行为过于草率，缺乏诚信及责任，故本院对该居委会出具证明的效力均不予确认。综上，本院认为上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3179号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）姜桂付。原审被告黎仉兰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议……