确认合同无效纠纷 （2016）鄂08民终705号

《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。上述法律分别对恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为或合同的效力作出了规定。恶意串通，行为人主观上应为恶意，且有通谋，即意思联络，属对于行为人主观心态的推定，应依据相关事实作出判断。就本案而言，程敏华在对徐向敏负有大额到期债务且未清偿的情况下，将其享有所有权的房屋无偿转移归其子程俊州名下，属于转移财产、逃避债务的行为，客观上造成徐向敏的债权难以实现，损害了徐向敏的利益。但问题是程俊州是否在主观上有与其父恶意串通，协助其父转移财产、逃避债务。判断程俊州主观上是否与程敏华之间存在恶意串通，需要结合相关事实进行推定，若根据相关事实能认定程俊州知道或者应当知道其父在负有大额债务未清偿的情况下，而无偿接受讼争房屋，当可判定其与程敏华之间主观上存在恶意串通，否则，难以断定。由于徐向敏在本案中未提供任何可以判断程俊州对其父对外负有大额债务未清偿的事实是知道或者应当知道的事实主张、证

《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。上述法律分别对恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为或合同的效力作出了规定。恶意串通，行为人主观上应为恶意，且有通谋，即意思联络，属对于行为人主观心态的推定，应依据相关事实作出判断。就本案而言，程敏华在对徐向敏负有大额到期债务且未清偿的情况下，将其享有所有权的房屋无偿转移归其子程俊州名下，属于转移财产、逃避债务的行为，客观上造成徐向敏的债权难以实现，损害了徐向敏的利益。但问题

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂08民终705号上诉人(原审原告):徐向敏(曾用名徐元桥），男，1974年11月6日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程敏华，男，1967年9月7日出生，汉族，住京山县。被上诉人(原审被告)：王想芳，女，1968年2月27日出生，汉族，住京山县，系被上诉人程敏华之妻。被上诉人(原审被告……