劳务合同纠纷 （2019）藏01民终709号

余均义与拉萨川蓬商贸有限公司及阳运建签订的《房屋装修合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同关系未违反法律法规、强制性法律规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应按照合同约定各自履行自己的权利义务。结合庭审中，余均义向一审法院提交的《房屋装修合同》及结算单，可以确认案涉合同的给付义务方应为拉萨川蓬商贸有限公司。现余均义已按照合同约定完成案涉合同水电工装修工作，拉萨川蓬商贸有限公司亦应按照合同约定向余均义履行全额支付劳务款的义务。拉萨川蓬商贸有限公司主张案涉合同的价款已向阳运建全额支付完毕的辩解意见，一审法院认为该辩解意见已违背案涉合同双方就劳务款支付方式作出的约定，同时拉萨川蓬商贸有限公司在庭审中提交的相应证据，仅能证明拉萨川蓬商贸有限公司就案涉合同仅向余均义在双方结算前支付劳务款100 000元的事实，故对拉萨川蓬商贸有限公司的辩解意见一审法院不予采纳，拉萨川蓬商贸有限公司应自行承担举证不能之责。针对余均义要求拉萨川蓬商贸有限公司支付劳务费235 800元的诉讼请求，一审法院认为，余均义向一审法院提交的欠条系阳运建个人向余均义出具，且不属于案涉合同中约定的内容，故一审法院不予处理，余

余均义与拉萨川蓬商贸有限公司及阳运建签订的《房屋装修合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同关系未违反法律法规、强制性法律规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应按照合同约定各自履行自己的权利义务。结合庭审中，余均义向一审法院提交的《房屋装修合同》及结算单，可以确认案涉合同的给付义务方应为拉萨川蓬商贸有限公司。现余均义已按照合同约定完成案涉合同水电工装修工作，拉萨川蓬商贸有限公司亦应按照合同约定向余均义履行全额支付劳务款的义务。拉萨川蓬商贸有限公司主张案涉合同的价款已向阳运建全额支付完毕的辩解意见，一审法院认为该辩解意见已违背案涉合同双方就劳务款支付方式作出的约定，同时拉萨川蓬商贸有限公司在庭

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终709号上诉人（原审被告）：拉萨川蓬商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区奇拉路达结公寓北 108 号，统一社会信用代码91540192MA6T2C0X8B。法定代表人：唐红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……