建设工程施工合同纠纷 （2018）苏13民终4534号

根据（2016）苏1324民初55号民事裁定及中天银都天津公司的复函，能够认定涉案工程实际施工人为吴子祥且其并未挂靠中天银都天津公司进行施工；因吴子祥无施工资质，故其与泗洪新城公司签订的施工合同应属无效；吴子祥已按照约定进行施工，且双方已于2015年11月1日对吴子祥实际完成的工程量进行了结算，故泗洪新城公司应按照结算协议履行给付工程款的义务。关于第一个争议焦点，一审认为，马永战于2015年11月15日向吴子祥出具欠款明细、付款明细、扣款明细、欠条及其与吴子祥签订取消委托支付书时，其受到了吴子祥的胁迫，该五份材料内容违背其真实意思表示，具体理由如下：一是马永战代表泗洪新城公司与吴子祥于2015年11月1日对吴子祥实际完成的工程量进行了结算，且吴子祥于2015年10月14日出具给泗洪新城公司的三份委托支付凭证中注明“按总决祘为准”“按总决算支付”，在双方结算之后，吴子祥于2015年11月3日出具给泗洪新城公司的二份委托支付凭证中未再注明“按总决算支付”，可见，2015年11月1日双方的结算为总决算，之后马永战或泗洪新城公司已无与吴子祥再进行结算的必要。二是综合泗洪县公安局双沟派出所证明及

根据（2016）苏1324民初55号民事裁定及中天银都天津公司的复函，能够认定涉案工程实际施工人为吴子祥且其并未挂靠中天银都天津公司进行施工；因吴子祥无施工资质，故其与泗洪新城公司签订的施工合同应属无效；吴子祥已按照约定进行施工，且双方已于2015年11月1日对吴子祥实际完成的工程量进行了结算，故泗洪新城公司应按照结算协议履行给付工程款的义务。关于第一个争议焦点，一审认为，马永战于2015年11月15日向吴子祥出具欠款明细、付款明细、扣款明细、欠条及其与吴子祥签订取消委托支付书时，其受到了吴子祥的胁迫，该五份材料内容违背其真实意思表示，具体理由如下：一是马永战代表泗洪新城公司与吴子祥于2015

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4534号上诉人(原审原告)：吴子祥，男，1966年5月30日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：泗洪新城置业有限公司，住所地：江苏省泗洪县双沟镇宁徐路北侧****。法定代表人：丁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告……