行政撤销 （2019）津02行初354号

本案原告左利民向被告北辰区政府申请信息公开，要求公开被告北辰区政府督办天穆镇政府信访事项的办理结果及违反《信访条例》（国务院第431号令）的理由，系以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息。由于其申请内容涉及信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，无论被告市政府就此申请是否受理以及作出何种决定，均不属于人民法院行政案件受案范围，原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告就被告市政府的起诉，依法应当裁定驳回。关于原告的第二、三项诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告左利民因被告北辰区政府于2018年12月6日受理了原告的信访事项，起诉被告北辰区政府逾期就信访事项不予答复违法，并要求给予书面答复，原告的第二、三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告就被

本案原告左利民向被告北辰区政府申请信息公开，要求公开被告北辰区政府督办天穆镇政府信访事项的办理结果及违反《信访条例》（国务院第431号令）的理由，系以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息。由于其申请内容涉及信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，无论被告市政府就此申请是否受理以及作出何种决定，均不属于人民法院行政案件受案范围，原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故对原告就被告市政府的起诉，依法应当裁定驳回。关于原告的第二、三项诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初354号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。委托代理人万丹江，天津市司法局工作人员。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，天津市北辰……