债权转让合同纠纷 （2017）晋09民终1422号

一审法院认定”天津市津钻煤矿机械厂与定襄县新宇法兰锻件总厂未签订过销售脱硫除尘设备的合同，未销售脱硫除尘设备于定襄县新宇法兰锻件总厂，未收到过定襄县新宇法兰锻件总厂17000元的货款，也不存在将该债权转让给邢金国的事实。”所依据的系证人张某出具的证言，但张某未出庭接受原被告双方询问，且天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5861号民事判决书可证实，证人张某与上诉人邢金国之间确实存在经济纠纷。另被上诉人郅存祥对上诉人邢金国提供的”债权转让协议书”及加盖的”天津市津钻煤矿机械厂”公章之真实性提出异议。故发还一审法院，慎重核实张某证言、”债权转让协议书”及公章的真实性，以便查明案件事实并作出相应判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初101号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉案件受理费875元，退还上诉人邢金国。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月十七日书记员银秀云 来源：百度

一审法院认定”天津市津钻煤矿机械厂与定襄县新宇法兰锻件总厂未签订过销售脱硫除尘设备的合同，未销售脱硫除尘设备于定襄县新宇法兰锻件总厂，未收到过定襄县新宇法兰锻件总厂17000元的货款，也不存在将该债权转让给邢金国的事实。”所依据的系证人张某出具的证言，但张某未出庭接受原被告双方询问，且天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5861号民事判决书可证实，证人张某与上诉人邢金国之间确实存在经济纠纷。另被上诉人郅存祥对上诉人邢金国提供的”债权转让协议书”及加盖的”天津市津钻煤矿机械厂”公章之真实性提出异议。故发还一审法院，慎重核实张某证言、”债权转让协议书”及公章的真实性，以便查明案件事实并作

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1422号上诉人（原审原告）邢金国，男，1967年5月11日生，汉族，山东省无棣县人，现居滨州二轻局后小楼西1号。被上诉人（原审被告）郅存祥，男，1951年9月17日生，汉族，定襄县人，退休职工，现居本县光明街西三巷12号。委托……