机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终4589号

本案交通事故属实。被告王忠学驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成张园园受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但王忠学系被告常敬龙雇请的司机，其在提供劳务活动过程中发生本案事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务方即常敬龙承担相应的赔偿责任。华远运输公司与常敬龙之间签订有车辆转让合同，但未办理过户，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车仍登记在华远运输公司名下，张园园主张该二被告系挂靠关系无证据证明，故张园园主张华远运输公司承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。肇事车辆鲁Ｈ×××××车实际系常敬龙所有，挂靠在被告鸿涛物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，常敬龙与鸿涛物流公司依法应对张园园的损失超出保险赔偿的部分承担连带赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定张园园、王忠学分别承担事故的同等责任，韩卓越无责任，于法有据，原审法院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，原审发芽酌定常敬龙与鸿涛物流公司对张园园因本案事故遭受的损失承担50%的

本案交通事故属实。被告王忠学驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成张园园受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但王忠学系被告常敬龙雇请的司机，其在提供劳务活动过程中发生本案事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务方即常敬龙承担相应的赔偿责任。华远运输公司与常敬龙之间签订有车辆转让合同，但未办理过户，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车仍登记在华远运输公司名下，张园园主张该二被告系挂靠关系无证据证明，故张园园主张华远运输公司承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。肇事车辆鲁Ｈ×××××车实际系常敬龙所有，挂靠在被告鸿涛物流公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4589号上诉人（原审原告）：张园园，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原……