建设工程施工合同纠纷 （2014）保民一终字第195号

原告与吕旭东之间的《劳务承包合同》及原、被告之间签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原、被告在《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》中约定了工程余款数额及给付条件，双方应依此履行。庭审中，被告辩称因多次通知原告，原告拒不履行协议约定义务后，另请王月英施工完成了剔凿、打磨工作，被告当庭仅提供了王月英的收条及王月英证言，因王月英与被告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，其证据不能单独作为证明事实的依据，被告未能提交其他证据对王月英的证据进行印证，因此对被告该辩解，不予采纳。但通过庭审，确认原告确未按照原、被告之间《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》履行剔凿、打磨等工作这一事实，原告并未达成给付工程余款的相关条件，原告诉讼请求缺乏事实依据，因此对原告主张被告给付工程欠款及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：驳回原告杨建斌的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨建斌

原告与吕旭东之间的《劳务承包合同》及原、被告之间签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原、被告在《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》中约定了工程余款数额及给付条件，双方应依此履行。庭审中，被告辩称因多次通知原告，原告拒不履行协议约定义务后，另请王月英施工完成了剔凿、打磨工作，被告当庭仅提供了王月英的收条及王月英证言，因王月英与被告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，其证据不能单独作为证明事实的依据，被告未能提交其他证据对王月英的证据进行印证，因此对

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第195号上诉人（原审原告）杨建斌，男，1970年12月28日生，汉族。委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵懿德，女，1969年4月26日生，汉族。委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。上诉人杨建斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第370号民事判决，向……