排除妨害纠纷 （2021）沪02民终2960号

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李静静应于判决生效之日起十五日内携其财物自上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，系争房屋权归属姜烛光所有，李静静虽称自2008年起一直居住在系争房屋中，然该辩称意见无法构成其占有、使用他人房屋的正当理由，至于其又称对(2016)沪0114民初8021号民事判决书有异议，已委托律师申诉，故不同意搬离系争房屋，亦缺乏依据，本院难以采信。综上所述，李静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由李静静负担。本判决为终审判决。审 判 员　章晓琳二〇二一年三月十九日法官助理　朱　婕书 记 员　陈　韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李静静应于判决生效之日起十五日内携其财物自上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，系争房屋权归属姜烛光所有，李静静虽称自2008年起一直居住在系争房屋中，然该辩称意见无法构成其占有、使用他人房屋的正当理由，至于其又称对(2016)沪0114民初8021号民事判决书有异议，已委托律师申诉，故不同意搬离系争房屋，亦缺乏依据，本院难以采信。综上所述，李静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2960号上诉人(原审被告)：李静静，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：姜烛光，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人李静静因与被上诉人姜烛光排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19……