债权转让合同纠纷 （2021）渝02民申35号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人虽然提出其与江莱汽车公司协商并完成以车抵债的事宜，江莱汽车公司还出具了材料，但在再审审查阶段，申请人却无法向本院提供相应的证据对债权债务关系已经消灭的问题加以证明。此外，申请人称其当时将车子交给了案外人杨大冬，双方之间的债权债务关系就抵消了，但在再审询问中，谭实胜对杨大冬处理案涉车子的行为属于个人行为还是职务性行为无法确定，也没有提交相应证据进行证明，因而，从证据角度来看，申请人并无证据可以证明其与第三人江莱汽车公司协商并实现了以车抵债，双方之间的债权债务关系已经消灭。因此，申请人提出其与第三人债权债务已经消灭，债权转让不成立的意见不能成立，本院不予支持。关于申请人提出债权转让对其不发生法律效力的问题。经查，被申请人西安来拍公司在一审诉讼中提供了江莱汽车公司与黄秀双签订的《购车合同》，以及向电话“XXXXXXXXX”号码发送《债权转让通知书》的短信截图。通过查阅《购车合同》可以反映出，申请人黄秀双在签订购车合同时，其填写自己的联系电话号码为“”，再从向“”号码发送的短信截图来看，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人虽然提出其与江莱汽车公司协商并完成以车抵债的事宜，江莱汽车公司还出具了材料，但在再审审查阶段，申请人却无法向本院提供相应的证据对债权债务关系已经消灭的问题加以证明。此外，申请人称其当时将车子交给了案外人杨大冬，双方之间的债权债务关系就抵消了，但在再审询问中，谭实胜对杨大冬处理案涉车子的行为属于个人行为还是职务性行为无法确定，也没有提交相应证据进行证明，因而，从证据角度来看，申请人并无证据可以证明其与第三人江莱汽车公司协商并实现了以车抵债，双方之间的债权债务关系已经消灭。因此，申请人提出其

重庆市第二中级人民法院民事裁定书 (2021)渝02民申35号 再审申请人(一审被告)：黄秀双，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人(一审被告)：谭实胜，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)西安来拍不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码9……