排除妨害纠纷 （2016）晋04民终536号

两原告从1998年耕种争议地块至今，村委会证明原告郝树枝、郝辉生占有使用该土地，被告以影响了其在地下打洞为由致原告不能耕种构成侵权，应承担民事责任。庭审中，被告辩称该地自己享有经营权，是自己1999年让原告耕种的未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘小红、刘军停止对古城村东沟南岸7.5亩土地的阻碍。二、被告刘小红、刘军于本判决生效后十日内赔偿原告郝树枝、郝辉生古城村东沟南岸7.5亩土地2015年损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告刘军、刘小红承担。判后，刘军、刘小红不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人不是本案争议土地的权利人，二上诉人才是该争议土地的承包经营权人，二被上诉人与二上诉人之间只是代耕关系，并非土地承包经营权的转让。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郝树枝、郝辉生辩称，原审事实清楚，本案的案由是排除妨碍纠纷，不是土地确权纠纷；其有证据可证明

两原告从1998年耕种争议地块至今，村委会证明原告郝树枝、郝辉生占有使用该土地，被告以影响了其在地下打洞为由致原告不能耕种构成侵权，应承担民事责任。庭审中，被告辩称该地自己享有经营权，是自己1999年让原告耕种的未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘小红、刘军停止对古城村东沟南岸7.5亩土地的阻碍。二、被告刘小红、刘军于本判决生效后十日内赔偿原告郝树枝、郝辉生古城村东沟南岸7.5亩土地2015年损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终536号上诉人(原审被告)刘军，男，汉族。上诉人(原审被告)刘小红，男，汉族，系上诉人刘军父亲。被上诉人(原审原告)郝树枝，男，汉族。被上诉人(原审原告)郝辉生，男，汉族。上列二被上诉人委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。上诉人刘军、刘小红因排除妨碍纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第315号民事判决，向……