不当得利纠纷 （2014）红中民一终字第258号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依照该规定，当事人主张构成不当得利，应当举证证明对方没有合法根据而取得了不当利益。本案中，上诉人认为其丈夫杨春礼向被上诉人借款人民币10000元，被上诉人获得了生效判决确定偿还的10000元，而上诉人之前已偿还过8000元，被上诉人的行为已构成不当得利；上诉人对其主张，一审中虽申请证人贺孝生、李进文、韩金禄出庭作证，但证人贺孝生、李进文并未看见上诉人给付被上诉人8000元款，其陈述“听说”，原判对该证言不予采信正确；而证人韩金禄虽证实看到上诉人给付被上诉人8000元款，但该证言系孤证，没有其他证据佐证，上诉人提供的证据不足以证明其主张，原判驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何菊珍负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。依照该规定，当事人主张构成不当得利，应当举证证明对方没有合法根据而取得了不当利益。本案中，上诉人认为其丈夫杨春礼向被上诉人借款人民币10000元，被上诉人获得了生效判决确定偿还的10000元，而上诉人之前已偿还过8000元，被上诉人的行为已构成不当得利；上诉人对其主张，一审中虽申请证人贺孝生、李进文、韩金禄出庭作证，但证人贺孝生、李进文并未看见上诉人给付被上诉人8000元款，其陈述“听说”，原判对该证言不予采信正确；而证人韩金禄虽证实看到上诉人给付被上诉人8000元款，但
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第258号上诉人（原审原告）何菊珍，女，1966年1月19日生，彝族，农民。委托代理人何永翔，男，1974年12月16日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨申武，男，1963年5月27日生，汉族，农民。委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人何菊珍因与被上诉人杨申武不……