劳动争议 （2016）晋07民终52号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人针对自己主张的贾建军为应当领取而未领取营业执照的个体工商户，未提供任何证据予以证明，在现有证据情况下，仅能认定系贾建军个人雇佣常瑞宏，因个人并非我国劳动法所规定的用工主体范围，故而，本院对其认为与贾建军之间形成非法用工关系的上诉请求无法支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常瑞宏承担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年四月十二日书记员　　李　玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人针对自己主张的贾建军为应当领取而未领取营业执照的个体工商户，未提供任何证据予以证明，在现有证据情况下，仅能认定系贾建军个人雇佣常瑞宏，因个人并非我国劳动法所规定的用工主体范围，故而，本院对其认为与贾建军之间形成非法用工关系的上诉请求无法支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终52号上诉人（原审被告）常瑞宏。委托代理人杨改娥。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾建军。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人常瑞宏因与被上诉人贾建军劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015)太民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本……