劳务合同纠纷 （2017）豫06民终1210号

赵海光与刘庆国所签订的《承包合同》虽系双方真实意思表示，但二人均为自然人，没有建筑施工企业资质，违背法律强制性规定，应认定为无效合同，但双方约定工程承包方式为大清包，双方已经形成了事实劳务合同关系。因此，应参照双方签订《承包合同》约定的价款支付工程款。赵海光所承包的工程总价款为666032.17元，扣除未完成部分工程款33332.90元和赵海光在刘庆国处借支的429060元工程款以及刘庆国后来支付的13000元、油卡70000元，刘庆国尚欠赵海光工程款120639.27元。刘庆国庭审中辩称工程没有竣工、没有验收报告、没有结算，没有欠工程款的依据；技术员郑文秀所出具的赵海光档案一组共5份是技术员郑文秀给刘庆国写的，不能作为赵海光的证据。赵海光所承建的工程虽未竣工验收，但刘庆国经与王胜利和周建平二人结算，其工程款已经结清；且其技术员郑文秀根据赵海光所承建工程的工程量及未完成的工程量，专门制作了档案，该档案详细记录并核算了赵海光所承建工程的总工程款以及未完成工程量的价款，并在该档案写明“请如实支付，郑文秀”，因此，刘庆国的辩称不能成立，不予支持。判决：刘庆国于判决生效后十日内给付赵海光工程款

赵海光与刘庆国所签订的《承包合同》虽系双方真实意思表示，但二人均为自然人，没有建筑施工企业资质，违背法律强制性规定，应认定为无效合同，但双方约定工程承包方式为大清包，双方已经形成了事实劳务合同关系。因此，应参照双方签订《承包合同》约定的价款支付工程款。赵海光所承包的工程总价款为666032.17元，扣除未完成部分工程款33332.90元和赵海光在刘庆国处借支的429060元工程款以及刘庆国后来支付的13000元、油卡70000元，刘庆国尚欠赵海光工程款120639.27元。刘庆国庭审中辩称工程没有竣工、没有验收报告、没有结算，没有欠工程款的依据；技术员郑文秀所出具的赵海光档案一组共5份是技术员

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1210号上诉人（原审被告）：刘庆国，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海光，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。上诉人刘庆国因与被上诉人赵海光劳务合同纠纷一案，不服河南省浚县人……