机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1483号

本案争议焦点一、本案事故当事人的责任如何认定。结合双方当事人的举证、质证及公安事故卷宗材料，王艳驾驶的小型轿车与季恒云驾驶的人力三轮车沿南通市通州区石港镇乐观村二十五组水泥路对方向行驶，季恒云所驾人力三轮车由北往南从桥上下坡，而王艳驾驶的小轿车系由南往北行驶。在季恒云前方还有同村单汉米同方向驾驶的人力三轮车，且季恒云与单汉米相距不远。在单汉米驾驶的人力三轮车从王艳的左侧通过后，季恒云驾驶的人力三轮车与王艳驾驶的小型轿车会车时，双方发生交通事故，季恒云所驾的人力三轮车侧倒，季恒云跌下受伤。对上述事实双方不持异议，法院可以确认。虽然公安部门的痕迹检验意见书未能检出双方车辆碰撞、碰擦的痕迹，但不能以此排除王艳驾驶的小轿车与季恒云车辆或者身体发生软碰击的可能。且王艳在事故发生时也认可双方车辆发生碰撞的事实。综上，原审认为双方当事人发生碰撞的交通事故的事实可以认定。结合公安部门的现场图分析，事故时王艳驾驶的小轿车系靠右侧行驶，季恒云前方的单汉米驾驶人力三轮车与王艳的小轿车会车后顺利通过，而季恒云同样驾驶人力三轮车却与之发生了碰撞，从而可知，季恒云在事故发生时并未靠右行驶。事故现场图也同样可以证明

本案争议焦点一、本案事故当事人的责任如何认定。结合双方当事人的举证、质证及公安事故卷宗材料，王艳驾驶的小型轿车与季恒云驾驶的人力三轮车沿南通市通州区石港镇乐观村二十五组水泥路对方向行驶，季恒云所驾人力三轮车由北往南从桥上下坡，而王艳驾驶的小轿车系由南往北行驶。在季恒云前方还有同村单汉米同方向驾驶的人力三轮车，且季恒云与单汉米相距不远。在单汉米驾驶的人力三轮车从王艳的左侧通过后，季恒云驾驶的人力三轮车与王艳驾驶的小型轿车会车时，双方发生交通事故，季恒云所驾的人力三轮车侧倒，季恒云跌下受伤。对上述事实双方不持异议，法院可以确认。虽然公安部门的痕迹检验意见书未能检出双方车辆碰撞、碰擦的痕迹，但不能以

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季恒云。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理……