合同纠纷 （2014）昆民四终字第87号

针对秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ诉讼主体是否适格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”2009年11月25日的《转让协议》明确记载甲、乙双方分别为“汇川酒楼”及“陈松华”，并加盖了汇川酒楼的印章，杨荣华仅作为甲方代表进行签字确认，可知在签订《转让协议》时，陈松华对出让方系汇川酒楼是知晓的，而汇川酒楼为个体工商户，ＸＸ为登记的业主。秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ于2009年32日签订《亲属合作协议》，约定共同出资经营汇川酒楼，且庭审中，秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ亦认可在酒楼经营期间实际参与了经营管理，故秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ共同起诉主张酒楼经营期间的债权债务符合法律规定，本案秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ诉讼主体适格。针对还款责任承担主体的确定。根据2009年11月25日签订的《转让协议》，其内容明确约定汇川酒楼作为出让方将酒楼转让

针对秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ诉讼主体是否适格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”2009年11月25日的《转让协议》明确记载甲、乙双方分别为“汇川酒楼”及“陈松华”，并加盖了汇川酒楼的印章，杨荣华仅作为甲方代表进行签字确认，可知在签订《转让协议》时，陈松华对出让方系汇川酒楼是知晓的，而汇川酒楼为个体工商户，ＸＸ为登记的业主。秦曼华、郑群芳、杨水全、杨建国、ＸＸ于200

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第87号上诉人（审被告）陈松华，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭南村江南西路**号，身份证号码：3303211959********。委托代理人车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）秦曼华，女，汉族，1955年3月4日出生，住云南省昆明市西山区滇池路金牛小区**幢***室，……