寻衅滋事 （2014）三中刑终字第00616号

被告人侯×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯×到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。故判决：被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人侯×的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人侯×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了侯×到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，量刑适当，故侯×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人侯×酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据侯×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　奕代理审判员　　程靖翔代理审判

被告人侯×随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人侯×到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。故判决：被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人侯×的上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人侯×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了侯×到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，量刑适当，故侯×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人侯×酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于其到案后能

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00616号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯×，男，42岁（1972年3月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人侯×犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2……