劳务合同纠纷 （2016）陕01民终8123号

锦辉公司对新锐达公司提供的《协议》及《承诺书》上其公司公章的真实性不认可，并申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，法院对上述《协议》及《承诺书》的真实性及合法性依法予以确认，双方均应依约履行各自义务。新锐达公司应按照协议及承诺书约定的付款期限届满前支付锦辉公司补偿款35万元，扣除锦辉公司已支付的10万元，现新锐达公司诉请锦辉公司支付剩余25万元及利息（自2016年2月17日起计算至实际给付之日止）的诉请，符合《协议》及《承诺书》约定，依法应予支持。至于新锐达公司提交的记账凭证及物资类折扣单中要求扣除的项目材料赔款6100元及安全帽花费3270元，因未有新锐达公司的签字或盖章确认，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：西安锦辉建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陕西新锐达实业有限公司25万元及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年2月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5069元，由锦辉公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予

锦辉公司对新锐达公司提供的《协议》及《承诺书》上其公司公章的真实性不认可，并申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，法院对上述《协议》及《承诺书》的真实性及合法性依法予以确认，双方均应依约履行各自义务。新锐达公司应按照协议及承诺书约定的付款期限届满前支付锦辉公司补偿款35万元，扣除锦辉公司已支付的10万元，现新锐达公司诉请锦辉公司支付剩余25万元及利息（自2016年2月17日起计算至实际给付之日止）的诉请，符合《协议》及《承诺书》约定，依法应予支持。至于新锐达公司提交的记账凭证及物资类折扣单中要求扣除的项目材料赔款6100元及安全帽花费3270元，因未有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终8123号上诉人（原审被告）：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。法定代表人：邹善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西新锐达实业有限公司，住所地陕西省蒲城县城关镇镇西府一组。法定代表人：储晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人……