建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终645号

（一）关于涉案建设工程施工合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，昌弘公司将涉案工程分包给不具备资质的余甫友、孙友林，违反上述法律禁止性规定，应属无效。（二）关于未清偿工程款数额的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方对于涉案工程工程款共计5683291.2元（27966.456平方米×200元／平方米＋90000元）及2016年1月15日前已支付437.6万元均无异议，仅对下余1307291.2元是否已清偿存有争议。对于50万元的银行承兑汇票，孙

（一）关于涉案建设工程施工合同效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，昌弘公司将涉案工程分包给不具备资质的余甫友、孙友林，违反上述法律禁止性规定，应属无效。（二）关于未清偿工程款数额的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终645号上诉人（原审原告）：孙友林，男，1971年5月5日出生，汉族，经常居住地河南省平顶山市卫**。上诉人（原审原告）：余甫友，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律……