排除妨害纠纷 （2017）苏05民辖终395号

本案系不动产被占有而引起的物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋坐落于昆山，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人和乔机器（江苏）有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　雄审判员　黄文杰审判员　周　红二〇一七年三月三十一日书记员　杨颖颖 来源：

本案系不动产被占有而引起的物权纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋坐落于昆山，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人和乔机器（江苏）有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　雄审判员　黄文杰审判员　周　红二〇一七年三月三十一日书记员　杨颖颖 来源：

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终395号上诉人(原审被告):和乔机器（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山开发区京胡路28号。法定代表人：徐伟。被上诉人(原审原告)：昆山信力达自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路西侧。法定代表人：杨秀华，执行董事。上诉人和乔机器（江苏）有限公司因与被上诉人昆山信力达自动化技术有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省昆山市人民……