劳动争议 （2014）黑中民终字第244号

徐发能否分得黑宝山矿业公司采矿权价款67，200.00元，取决于徐发是否是原国有企业黑宝山煤矿2001年改制前在册并工作满一年的正式职工。经黑宝山煤矿矿长办公联席会议研究决定，黑宝山煤矿于1996年12月24日给予徐发开除矿籍处分，徐发失去了原单位正式职工身份。虽徐发主张黑宝山煤矿开除其不符合法定程序，但根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，徐发并未在其被开除60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且徐发于1997年与黑宝山农牧有限责任公司形成劳动关系，故徐发的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。因黑宝山煤矿与黑宝山农牧有限责任公司分别具有独立的法人资格，故徐发于1997年到黑宝山农牧有限责任公司工作，系黑宝山农牧有限责任公司的职工，不能以此证明其为原黑宝山煤矿的正式职工。徐发的该项上诉理由，本院不予采纳。关于缴纳养老保险金的问题，徐发未提供有效证据证实其个人养老保险金一直由原黑宝山煤矿代为缴纳，亦不能以此证明其系2001年黑宝山煤矿在册满一年的正式职工，故徐发的该项上诉理由，本院不予采纳。因徐发于1997年被黑宝山煤矿开除，不具有黑宝山煤矿2001年改制前在册并工作满一年的正式职

徐发能否分得黑宝山矿业公司采矿权价款67，200.00元，取决于徐发是否是原国有企业黑宝山煤矿2001年改制前在册并工作满一年的正式职工。经黑宝山煤矿矿长办公联席会议研究决定，黑宝山煤矿于1996年12月24日给予徐发开除矿籍处分，徐发失去了原单位正式职工身份。虽徐发主张黑宝山煤矿开除其不符合法定程序，但根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，徐发并未在其被开除60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且徐发于1997年与黑宝山农牧有限责任公司形成劳动关系，故徐发的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。因黑宝山煤矿与黑宝山农牧有限责任公司分别具有独立的法人资格，故徐发于1997年到黑宝山农牧有限

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第244号上诉人（原审原告）徐发，男，汉族，工人。委托代理人丁继荣，女，汉族，工人，系上诉人徐发的妻子。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑龙江省黑宝山矿业有限责任公司。住所地：嫩江县多宝山镇。法定代表人肖长顺，该公司总经理。委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。上诉人徐发因与被上诉人黑龙……