排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第75号

被告陈大权主张原告李学树宅基地现有面积0.75亩，包含了原告侵占属被告管理使用的0.2亩，但原、被告双方提交的1998年调换宅基地时的实地丈量记录证实，原告宅基地实有面积0.55亩。经对原告李学树宅基地进行现场勘验、实地丈量，证实宅基地占地0.554亩，与原告宅基地形成的历史记录0.55亩相较，超出0.004亩，约合2.7平方米，属正常误差，该勘验丈量结果应视为与原告实占宅基地面积一致。被告陈大权主张其管理使用的0.2亩被原告侵占为宅基地无据，被告请求原告拆除烤烟房、简易房的反诉请求，不予支持。被告陈大权用堆放石块的方式阻碍原告对其通道的使用，侵害了原告的合法权益，原告关于判令被告清除其堆放于通道内的石块，排除妨碍，恢复通道畅通的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告陈大权于本判决生效之日起十日内，将被告陈大权堆放在原告李学树户通道上的石块清除。二、驳回被告陈大权的反诉请求。一审判决宣判后，陈大权不服，向本院提起上诉称，本案系土地确权纠纷，不属于人民法院管辖范围，请求依法撤销一审判决，驳回李学树的起诉。被上诉人李学树答辩称，本案系排除妨害

被告陈大权主张原告李学树宅基地现有面积0.75亩，包含了原告侵占属被告管理使用的0.2亩，但原、被告双方提交的1998年调换宅基地时的实地丈量记录证实，原告宅基地实有面积0.55亩。经对原告李学树宅基地进行现场勘验、实地丈量，证实宅基地占地0.554亩，与原告宅基地形成的历史记录0.55亩相较，超出0.004亩，约合2.7平方米，属正常误差，该勘验丈量结果应视为与原告实占宅基地面积一致。被告陈大权主张其管理使用的0.2亩被原告侵占为宅基地无据，被告请求原告拆除烤烟房、简易房的反诉请求，不予支持。被告陈大权用堆放石块的方式阻碍原告对其通道的使用，侵害了原告的合法权益，原告关于判令被告清除其堆放于

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保中民一终字第75号上诉人（原审被告、反诉原告）陈大权，男，汉族保山市隆阳区人。委托代理人刘翠丽，女，汉族，保山市隆阳区人，系陈大权表姐，一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李学树，男，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇板桥法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人陈大权因与被上诉人李学树排除妨害纠纷一案，不服云南……