服务合同纠纷 （2016）鲁11民终1529号

泊客酒店在案件审理过程中先陈述与亚太保险日照中心支公司之间无相关授权签单书面授权材料，后又以开庭忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书，其上述举证前后矛盾且不符合常理，该协议书、授权书有尹相亮等人的签名但无亚太保险日照中心支公司的盖章，不能排除协议书系伪造的高度合理怀疑，而亚太保险日照中心支公司对该协议书亦不予认可，对泊客酒店提交的该协议书的证明力，原审不予认定。涉案餐饮服务虽系尹相亮在亚太保险日照中心支公司任职期间发生，但亚太保险日照中心支公司不认可系尹相亮的职务行为，而泊客酒店提交的结账单不能充分体现涉案餐饮服务系尹相亮履行职务行为、招待客户而发生，尹相亮亦未提交其他证据对此加以证明，故对尹相亮关于其在泊客酒店就餐系职务行为的辩解意见，原审亦不予采信。综上，对泊客酒店要求亚太保险日照中心支公司对涉案餐饮费承担共同付款责任诉讼请求，原审不予支持。尹相亮在泊客酒店进行餐饮消费，其与泊客酒店之间形成餐饮服务合同关系，尹相亮应及时向泊客酒店支付相应的费用，故对泊客酒店要求尹相亮支付餐饮费10700元的诉讼请求，原审予以支持。泊客酒店提起本案诉讼后，尹相亮应及时向泊客酒

泊客酒店在案件审理过程中先陈述与亚太保险日照中心支公司之间无相关授权签单书面授权材料，后又以开庭忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书，其上述举证前后矛盾且不符合常理，该协议书、授权书有尹相亮等人的签名但无亚太保险日照中心支公司的盖章，不能排除协议书系伪造的高度合理怀疑，而亚太保险日照中心支公司对该协议书亦不予认可，对泊客酒店提交的该协议书的证明力，原审不予认定。涉案餐饮服务虽系尹相亮在亚太保险日照中心支公司任职期间发生，但亚太保险日照中心支公司不认可系尹相亮的职务行为，而泊客酒店提交的结账单不能充分体现涉案餐饮服务系尹相亮履行职务行为、招待客户而发生，尹相亮亦未提交其他

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1529号上诉人（原审被告）：尹相亮。被上诉人（原审原告）：日照市东港区泊客酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路123号。法定代表人：张秀娟，经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。代表人：孙春萍，经理。委托代理人：吴汉生。委托代理人：牟军花。上诉人尹相亮与被上诉人日照市……