机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋03民终521号

一审法院认定事实不清。一、保险人承担赔付义务的前提，应是事故发生后产生了符合保险合同约定的赔付情形，本案中投保的出租车汽车驾驶人无从业资格营运证，是否符合双方保险合同条款的免赔情形？“未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆晋CT号车辆运行的危险程度”，此观点看似合理，但混淆了一个基本事实，即保险人承担保险责任是基于保险合同产生的赔付义务，并非因有无过错而确定，否则，任何任意的解释均不能成立。二、对岳旭光的各项损失，重审时应在认真审核的前提下合理确定赔付义务主体，对各方当事人的责任慎重严谨地予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1719号民事判决；发回阳市城区人民法院重审。上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费2660元予以退回。审　判　长　　吴怡东审　判　员　　郝丽琴代理审判员　　翟海江二〇一六年九月八日书　记　员　　王俊英 搜索“”

一审法院认定事实不清。一、保险人承担赔付义务的前提，应是事故发生后产生了符合保险合同约定的赔付情形，本案中投保的出租车汽车驾驶人无从业资格营运证，是否符合双方保险合同条款的免赔情形？“未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆晋CT号车辆运行的危险程度”，此观点看似合理，但混淆了一个基本事实，即保险人承担保险责任是基于保险合同产生的赔付义务，并非因有无过错而确定，否则，任何任意的解释均不能成立。二、对岳旭光的各项损失，重审时应在认真审核的前提下合理确定赔付义务主体，对各方当事人的责任慎重严谨地予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销阳

山西阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终521号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。主要负责人：徐彬，经理。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳旭光，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，河北省邢台市人，现住阳泉市城区。委托诉讼……