合伙协议纠纷 （2021）内03民终261号

部分认定王杰与蔺军、钱锦秋没有形成合伙关系，既然双方不是合伙关系，那么对于被拉走的2069.14吨煤（价值2069.14×80元／吨=165531.2元），就是被上诉人王杰自主销售的原煤，在没有查明是谁拉走的，有没有支付煤款之前，就不应该判决以合伙投资款的名义由上诉人蔺军返还，王杰卖煤没有收到煤款这件事，也不应该由上诉人蔺军买单。其次，对于100000元属于合伙投资款的认定，与被上诉人王杰陈述的经钱锦秋要求给蔺军垫付的煤款，这个说法也是自相矛盾的，因为王杰自己就是销售煤炭的，他将煤炭销售给上诉人蔺军即可，完全没必要将100000元的煤款支付给蔺军，由蔺军在别处购买煤炭，这么做本身就有悖常理。同时如果正如原审法院经审理查明认定被上诉人给上诉人打款100000元，是因为“2020年3月9日钱锦秋通知原告王杰说给电厂供的热值不够”，那么这100000元也是被上诉人因出售的煤不符合标准的补偿款而不是合伙投资款。所以本案案由是合伙协议纠纷，100000元性质是垫付的煤款，二者根本不是同一的法律关系，原审法院针对100000元的诉讼部分，应该是驳回王杰的诉讼请求。上诉人蔺军与被上诉人王杰既然不是合

部分认定王杰与蔺军、钱锦秋没有形成合伙关系，既然双方不是合伙关系，那么对于被拉走的2069.14吨煤（价值2069.14×80元／吨=165531.2元），就是被上诉人王杰自主销售的原煤，在没有查明是谁拉走的，有没有支付煤款之前，就不应该判决以合伙投资款的名义由上诉人蔺军返还，王杰卖煤没有收到煤款这件事，也不应该由上诉人蔺军买单。其次，对于100000元属于合伙投资款的认定，与被上诉人王杰陈述的经钱锦秋要求给蔺军垫付的煤款，这个说法也是自相矛盾的，因为王杰自己就是销售煤炭的，他将煤炭销售给上诉人蔺军即可，完全没必要将100000元的煤款支付给蔺军，由蔺军在别处购买煤炭，这么做本身就有悖常理。同

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终261号上诉人（原审被告）：蔺军，男，1966年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱锦秋，女，1973年1月……