劳动争议 （2016）粤01民终19380号

因彭其书的工伤（一级伤残）等社保已纳入北京市保险社会统筹并由统筹基金支付，即相关待遇乃由中远集团（北京社保机构委托中国远洋运输（集团）总公司劳动保险统筹中心）初审、北京社保机构最终结算并由统筹基金支付，故彭其书之诉求实为行政法律关系调整范围，现彭其书径行提起民事诉讼则没有依据。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回彭其书的起诉。判后，彭其书不服原审裁定，向本院提起上诉。主要理由如下：彭其书依据《工伤保险条例》请求单位支付停工留薪期工资及护理费等费用，合法有据，法院应当依法受理。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及该条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”可见，单位是支付停工留薪期工资及护理费的民事责任主体，应属民事法律关系调整范围。原审法院认定应属行政法律关系调整，驳回彭其书起诉的做法是错误的。故提出上诉请求：1.请求法院依法撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的(20

因彭其书的工伤（一级伤残）等社保已纳入北京市保险社会统筹并由统筹基金支付，即相关待遇乃由中远集团（北京社保机构委托中国远洋运输（集团）总公司劳动保险统筹中心）初审、北京社保机构最终结算并由统筹基金支付，故彭其书之诉求实为行政法律关系调整范围，现彭其书径行提起民事诉讼则没有依据。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回彭其书的起诉。判后，彭其书不服原审裁定，向本院提起上诉。主要理由如下：彭其书依据《工伤保险条例》请求单位支付停工留薪期工资及护理费等费用，合法有据，法院应当依法受理。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19380号上诉人(原审原告)：彭其书。法定代理人：赖廷桂。被上诉人(原审被告)：广州远洋运输有限公司。法定代表人：李建雄。委托代理人：辛书彦，该公司员工。上诉人彭其书因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：彭其……