出租汽车运输合同纠纷 （2016）陕08民终3246号

李生强以运输合同纠纷提起诉讼，平安保险公司不是运输合同的相对方不承担赔偿责任，认定上诉人承担全部责任，适用法律错误。李生强在提起诉讼时，明确将平安保险公司列为共同被告，要求平安保险公司优先承担赔偿责任有法律依据，应予支持。李生强系上诉人车辆的乘车人，而上诉人作为实际车主在平安保险公司处投保车上人员责任险，李生强在一审时又同时起诉了上诉人与平安保险公司，所以根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”因此，平安保险公司有义务在保险限额内依法优先赔偿李生强损失。一审法院因为李生强以运输合同而非侵权纠纷起诉，就免除平安保险公司责任，是对该条法律的误读，适用错误。该条司法解释的立法目的只有一个，就是要突破合同的相对性，最大限度的保护受伤人的利益，保护投保人的利益，一案处理纠纷，节省诉讼资源。

李生强以运输合同纠纷提起诉讼，平安保险公司不是运输合同的相对方不承担赔偿责任，认定上诉人承担全部责任，适用法律错误。李生强在提起诉讼时，明确将平安保险公司列为共同被告，要求平安保险公司优先承担赔偿责任有法律依据，应予支持。李生强系上诉人车辆的乘车人，而上诉人作为实际车主在平安保险公司处投保车上人员责任险，李生强在一审时又同时起诉了上诉人与平安保险公司，所以根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3246号上诉人（原审被告）：艾绍成，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：胡永生、李坤，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生强，男，1976年6月16日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕……