金融借款合同纠纷 （2021）豫07民终657号

本案的争议焦点为：段志鹏的行为是否职务行为，杨丽红与延津农商行之间是否构成民事法律关系，构成何种法律关系，延津农商行应否承担相应民事责任。首先，段志鹏虽然是东屯信用社的负责人，但段志鹏出具的借款合同上加盖的东屯信用社业务专用章的日期与杨丽红陈述的借款日期不一致，再结合已经生效的法院（2016）豫0726刑初5号刑事判决书和新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终387号刑事裁定书中认定的事实“段志鹏以投资防腐工程为名，虚构延津县农村信用合作联社东屯信用社为借款人及担保人，骗取新乡市人杨丽红现金共计1369100元，后用于投资期货、偿还个人借款”以及段志鹏、杨丽红的当庭陈述，可以印证段志鹏偷盖东屯信用社印章的事实，段志鹏乘东屯信用社工作人员不备，采取在空白纸上偷盖印章的方式，使杨丽红相信是东屯信用社的借款行为，但东屯信用社其他工作人员对借款事实均不知情，也没有参与上述款项的办理，相关款项没有进到东屯信用社的账户，而是被段志鹏个人处置，故段志鹏的行为是个人犯罪行为，不是职务行为。故借款合同上虽加盖了东屯信用社的业务专用章，但东屯信用社并无向杨丽红借款的真实意思表示，双方并未构成借款的合意，

本案的争议焦点为：段志鹏的行为是否职务行为，杨丽红与延津农商行之间是否构成民事法律关系，构成何种法律关系，延津农商行应否承担相应民事责任。首先，段志鹏虽然是东屯信用社的负责人，但段志鹏出具的借款合同上加盖的东屯信用社业务专用章的日期与杨丽红陈述的借款日期不一致，再结合已经生效的法院（2016）豫0726刑初5号刑事判决书和新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终387号刑事裁定书中认定的事实“段志鹏以投资防腐工程为名，虚构延津县农村信用合作联社东屯信用社为借款人及担保人，骗取新乡市人杨丽红现金共计1369100元，后用于投资期货、偿还个人借款”以及段志鹏、杨丽红的当庭陈述，可以印证段志鹏偷盖东

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终657号上诉人(原审原告)：杨丽红，女，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，董事长。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律……