建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民初2号

双方所签《建设工程施工合同》不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于合法有效的合同。根据诉辩双方的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题为：1.本案的付款条件是否成就；2.逾期付款是否应该支付利息；3.泷澄公司主张优先权是否应当予以支持。针对争议焦点一，本案的付款条件是否成就的问题。首先，宝达公司虽然提出工程存在质量问题，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告宝达公司主张房屋存在质量问题，就应对此承担举证责任，但其并未举出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

双方所签《建设工程施工合同》不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于合法有效的合同。根据诉辩双方的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题为：1.本案的付款条件是否成就；2.逾期付款是否应该支付利息；3.泷澄公司主张优先权是否应当予以支持。针对争议焦点一，本案的付款条件是否成就的问题。首先，宝达公司虽然提出工程存在质量问题，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告宝达公司主张房屋存在质量问题，就应对此承担举证责任，但其并未举出充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初2号原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地:福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码:91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤祥龙，重庆锦安律师事务所实习律师。被告：贵州务川宝达置业有限公司，住所地:贵州省遵义市务……