合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第685号

陈小林出具给欧志东的《收据》意思表示明确、真实。欧志东接受《收据》并按照《收据》上的约定付款给陈小林，欧志东、陈小林双方的合同关系成立有效。陈小林未能完成《收据》约定的义务，故应依约返还款项。陈小林虽然抗辩其对尚欠的金额方面不能确认，但陈小林未能提供证据证明其尚欠的金额，故原审法院采信欧志东主张的金额，陈小林应偿还53800元（100000-46200=53800）。欧志东主张从起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计付资金占用时期利息，合法合理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，于2015年3月6日作出判决：自判决发生法律效力之日起十日内，陈小林向欧志东支付53800元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月9日起计付至法院限定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由陈小林负担。判后，上诉人陈小林不服原审判决，向本院提起上诉称：1.欧志东在与陈小林的合同纠纷中，陈小林只是起到中介作用，并非

陈小林出具给欧志东的《收据》意思表示明确、真实。欧志东接受《收据》并按照《收据》上的约定付款给陈小林，欧志东、陈小林双方的合同关系成立有效。陈小林未能完成《收据》约定的义务，故应依约返还款项。陈小林虽然抗辩其对尚欠的金额方面不能确认，但陈小林未能提供证据证明其尚欠的金额，故原审法院采信欧志东主张的金额，陈小林应偿还53800元（100000-46200=53800）。欧志东主张从起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计付资金占用时期利息，合法合理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，于2015年3月6日作出判决：自判决发生法律效力之日起十日内，陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第685号上诉人（原审被告）：陈小林，住广州市越秀区。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧志东，住广州市番禺区。委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。上诉人陈小林因与被上诉人欧志东合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……