融资租赁合同纠纷 （2014）昆民四终字第140号

张煜欣与卡特公司签订的《融资租赁协议》均未违反法律规定，系有效合同，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。卡特公司已按合同约定将装载机交付张煜欣使用，张煜欣应当依约按时足额向卡特公司支付到期租金。根据《融资租赁协议》第十七条、第十八条约定可知，张煜欣未能支付任何到期租金即可构成重大违约，卡特公司有权要求解除协议并收回设备。张煜欣认可欠卡特公司到期租金，即张煜欣未能按时支付到期租金的行为已经构成违约，且张煜欣当庭同意解除合同，故卡特公司要求判令《融资租赁协议》于2013年11月5日解除并收回设备的诉讼请求原审法院予以支持。卡特公司主张2013年6月至10月的5期租金，张煜欣认为，卡特公司于2013年7月中旬对设备进行锁机，故只认可欠卡特公司2013年6月、7月两期租金。原审法院认为，卡特公司在庭审中认可2013年7月中旬对涉案挖掘机进行锁机，即张煜欣自锁机后就无法使用该设备，而双方签订的《融资租赁协议》是建立在张煜欣对设备的占有及使用前提上的，锁机后张煜欣实际已无法继续使用设备；且合同中并未约定卡特公司有主张锁机后租金的权利，故卡特公司要求张煜欣支付锁机后租金的诉讼请求不符合合同约定，

张煜欣与卡特公司签订的《融资租赁协议》均未违反法律规定，系有效合同，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。卡特公司已按合同约定将装载机交付张煜欣使用，张煜欣应当依约按时足额向卡特公司支付到期租金。根据《融资租赁协议》第十七条、第十八条约定可知，张煜欣未能支付任何到期租金即可构成重大违约，卡特公司有权要求解除协议并收回设备。张煜欣认可欠卡特公司到期租金，即张煜欣未能按时支付到期租金的行为已经构成违约，且张煜欣当庭同意解除合同，故卡特公司要求判令《融资租赁协议》于2013年11月5日解除并收回设备的诉讼请求原审法院予以支持。卡特公司主张2013年6月至10月的5期租金，张煜欣认为，卡特公司于20

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第140号上诉人（原审原告）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司住所：北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING）,该公司董事长。委托代理人何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张煜欣，女，汉族。委托代理人闻彪，男，汉族。被上诉人（原审被……