劳动争议 （2013）浙杭民终字第2485号

本案涉及农村电力体制改革前提下，对农村电工的安置问题，该安置方案由政府行为主导，不属于人民法院受理的劳动争议的范围。本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合受理条件，本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回冯雨木的起诉。冯雨木不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认为涉及农村电力体制改革的前提下，对农村电工的安置问题，是政府行为主导，不属于人民法院受理的劳动争议范围，上诉人认为这一认定不符合我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，上诉人原来虽然是村电工，但工作归乡电管站管理，工资福利一直由乡电管站发放，1999年农村电力体制改革将上诉人的工作关系管理工资发放等移交给了被上诉人所属衡州电力局，被上诉人在属衡州电力局接收了上诉人后就应该对上诉人负责，接收之后上诉人原先的工领、社保等福利待

本案涉及农村电力体制改革前提下，对农村电工的安置问题，该安置方案由政府行为主导，不属于人民法院受理的劳动争议的范围。本案虽经本院立案庭审查后立案，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合受理条件，本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回冯雨木的起诉。冯雨木不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认为涉及农村电力体制改革的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民终字第2485号上诉人（原审原告）：冯雨木。被上诉人（原审被告）：浙江省电力公司。法定代表人：李卫东。委托代理人：王晓亮。上诉人冯雨木因与被上诉人浙江省电力公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：本案……