机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终854号

被告牛海峰驾驶机动车与原告发生交通事故，被告牛海峰、何立君共同承担本次事故的全部责任，本院对此予以认可。肇事车辆在人寿财保投了强制险，事故发生在保险期内，因此，人寿财保应当在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。不足部分，由被告牛海峰、何立君共同赔偿原告，并互负连带责任。关于被告何立君辩称的其是付费坐的牛海峰的车，应当承担10%的赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费30301.5元;2、住院伙食补助费1700元（每天100元标准）；3、营养费2310元（因为有医嘱，本院酌情确认出院后二个月内增加营养，共计天数77天，每天30元）；4、护理费1943.5元（41729元÷365天×17天=1943.5元，参照农林牧副渔标准）；5、交通费酌情认定1000元；6、误工费25952元（41729元÷365天×227天=25952元，参照农林牧副渔标准，与原告提交的日平均工资基本吻合，误工天数为受伤之日至定残日前一天）；7、伤残赔偿金71416元（17854元×20

被告牛海峰驾驶机动车与原告发生交通事故，被告牛海峰、何立君共同承担本次事故的全部责任，本院对此予以认可。肇事车辆在人寿财保投了强制险，事故发生在保险期内，因此，人寿财保应当在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失。不足部分，由被告牛海峰、何立君共同赔偿原告，并互负连带责任。关于被告何立君辩称的其是付费坐的牛海峰的车，应当承担10%的赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费30301.5元;2、住院伙食补助费1700元（每天100元标准）；3、营养费2310元（因为有医嘱

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终854号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街187号。负责人赵新军，职务总经理。委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）杨广义，男。委托代理人赵峰，长治市潞州法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）牛海峰，男。被上诉人（原审被告）何立君，男。委托……