机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑03民终772号

为维护道路交通秩序，保护人身安全，预防和减少交通事故，道路上行驶的车辆的驾驶人、行人、乘车人等都应当自觉遵守交通规则，遵守道路交通安全法规。对于被告李德发关于在由被告王显龙先按交强险限额先行赔付原告高静的损失后，剩余的损失部分，因原告明知是非法营运车辆仍然乘坐，其自身存在过错，因此原告应自行承担20%责任，被告李德发不承担赔偿责任的辩解，本院认为原告高静虽乘坐非法营运车辆，但被告李德发未提供证据证明原告系在明知的情形下仍然乘坐，且原告高静乘坐非法营运车辆也非本次交通事故发生的原因，故对被告李德发的该辩解理由依法不予采信；对于被告王显龙关于肇事司机姜连柱是非履行雇佣职责发生的事故，因此被告王显龙不应承担赔偿责任的辩解理由，本院认为因姜连柱系被告王显龙雇佣的司机，二人之间形成雇佣关系，且法律并未规定雇员一方非履行雇佣职责造成他人损害，系雇主一方免除侵权责任承担的法定事由，且被告王显龙未提供证据证实姜连柱在本次交通事故中系因非履行雇佣职责，因此被告王显龙对姜连柱在此次交通事故中造成他人的损害应承担侵权责任，故对被告王显龙的该辩解理由本院依法不予采信。本案中，该起交通事故造成原告高静受伤，给原

为维护道路交通秩序，保护人身安全，预防和减少交通事故，道路上行驶的车辆的驾驶人、行人、乘车人等都应当自觉遵守交通规则，遵守道路交通安全法规。对于被告李德发关于在由被告王显龙先按交强险限额先行赔付原告高静的损失后，剩余的损失部分，因原告明知是非法营运车辆仍然乘坐，其自身存在过错，因此原告应自行承担20%责任，被告李德发不承担赔偿责任的辩解，本院认为原告高静虽乘坐非法营运车辆，但被告李德发未提供证据证明原告系在明知的情形下仍然乘坐，且原告高静乘坐非法营运车辆也非本次交通事故发生的原因，故对被告李德发的该辩解理由依法不予采信；对于被告王显龙关于肇事司机姜连柱是非履行雇佣职责发生的事故，因此被告王显龙

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终772号上诉人（原审被告）：李德发，男，47岁。委托诉讼代理人：李立华，律师。上诉人（原审被告）：王显龙，男，46岁。委托诉讼代理人：蔡林海，律师。被上诉人（原审原告）：高静，女，58岁。委托诉讼代理人：张晓艳，法律工作者。上诉人李德发、王显龙因与被上诉人高静机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第……