融资租赁合同纠纷 （2015）一中民终字第01745号

康富公司与建翔公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，建翔公司作为承租方应依照合同的约定向康富公司支付租金。现建翔公司未能依约支付租金，其行为构成违约，故康富公司要求建翔公司支付到期租金及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。需指出，因《融资租赁合同》的履行期限已经届满，根据合同的约定，康富公司收取的租赁保证金144000元应当自动冲抵欠付的租金。建翔公司的答辩意见，缺乏相应证据支持，法院不予采纳。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、广州建翔码头有限公司于判决生效后十日内向中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金一百八十六万三千零二十一元，扣除租赁保证金十四万四千元，实际应支付一百七十一万九千零二十一元；二、广州建翔码头有限公司于判决生效后十日内向中国康富国际租赁有限公司支付截至二○一四年三月十五日

康富公司与建翔公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，建翔公司作为承租方应依照合同的约定向康富公司支付租金。现建翔公司未能依约支付租金，其行为构成违约，故康富公司要求建翔公司支付到期租金及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。需指出，因《融资租赁合同》的履行期限已经届满，根据合同的约定，康富公司收取的租赁保证金144000元应当自动冲抵欠付的租金。建翔公司的答辩意见，缺乏相应证据支持，法院不予采纳。综上所述，法院依据《中华人民共

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01745号上诉人（原审被告）广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路。法定代表人梁淑晶，总经理。委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人程桦，董事长。委托代理人姜浩，湖南华……