承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）漳民终字第623号

依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人刘乞食未举证相关证据以证明被上诉人角美镇锦宅村尚有香蕉赔偿款7375元、水泥埕补偿款3000元、土地赔偿款1000元及残疾人慰问金400元等款项未支付给上诉人刘乞食，且被上诉人角美镇锦宅村对上述款项不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人刘乞食提出要求被上诉人角美镇锦宅村支付香蕉赔偿款7375元、水泥埕补偿款3000元、土地赔偿款1000元及残疾人慰问金400元共计11775元的上诉主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘乞食负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠代理审判员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一四年六月十二日书　记　员　　蒋舒红附本判决适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人刘乞食未举证相关证据以证明被上诉人角美镇锦宅村尚有香蕉赔偿款7375元、水泥埕补偿款3000元、土地赔偿款1000元及残疾人慰问金400元等款项未支付给上诉人刘乞食，且被上诉人角美镇锦宅村对上述款项不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人刘乞食提出要求被上诉人角美镇锦宅村支付香蕉赔偿款7375元、水泥埕补偿款3000元、土地赔偿款1000元及残疾人慰问金400元共计11775元的上诉主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第623号上诉人（原审原告）刘乞食，男，1938年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。被上诉人（原审被告）龙海市角美镇锦宅村民委员会，住所地福建省龙海市，组织机构代码73802032-3。法定代表人黄燕春，主任。委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。上诉人刘乞食因与被上诉人龙海市角美镇锦宅村民委员会（以下简称“角美镇锦宅村”）……