物权保护纠纷 （2019）鲁01民终10495号

刘某甲主张的房租费用是参照同地段房租费用，对此并没有依据，刘某甲也没有提供相应证据。且刘某甲也并非无房居住必须在外租赁房屋，刘某甲也没有提供给其造成经济损失的相关证据。因此刘某乙对于一审法院判决的每月600元的房租费用不予认可，一审判决无据可依。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。刘某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。刘某丙未陈述。刘某甲向一审法院起诉请求：1.判令刘某乙、刘某丙停止侵害、限期搬出侵占的刘某甲西桥口新村B区5号楼东单元9层东户的房屋；2.刘某乙、刘某丙赔偿自2019年1月19日起至腾房之日的房租每月1000元，并将楼房内恢复原状；3.诉讼费等相关费用由刘某乙、刘某丙承担。一审法院认定事实：刘某甲与刘某丙系兄弟关系，刘某乙、刘某丙系夫妻关系。刘某甲、刘某丙之父刘廷席在平阴县榆山街道西桥口村原有房屋一处，原房产证号：XQ-0309。1988年3月31日刘某甲与刘某丙分家时达成一致，约定“刘某甲和刘某丙兄弟二人，因分居住房问题化生住东边新宅子五间，院内一切归其所有，老家旧宅归化常所有，弟化生出1250元钱给兄化常

刘某甲主张的房租费用是参照同地段房租费用，对此并没有依据，刘某甲也没有提供相应证据。且刘某甲也并非无房居住必须在外租赁房屋，刘某甲也没有提供给其造成经济损失的相关证据。因此刘某乙对于一审法院判决的每月600元的房租费用不予认可，一审判决无据可依。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。刘某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。刘某丙未陈述。刘某甲向一审法院起诉请求：1.判令刘某乙、刘某丙停止侵害、限期搬出侵占的刘某甲西桥口新村B区5号楼东单元9层东户的房屋；2.刘某乙、刘某丙赔偿自2019年1月19日起至腾房之日的房租每月1000元，并将

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10495号上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。原审被告：刘某丙，男，1965年5月30日出生，汉族，住山东省……