物权保护纠纷 （2017）豫13民终6411号

民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，双方争议的挖掘机的所有权属于栗清河，栗清河将该挖掘机有偿出租于张卫国使用，在租赁期间被冀文清扣押，张卫国租用该挖掘机并从中获利，故张卫国要求冀文清归还挖掘机并赔偿损失并无不当；冀文清辩称张卫国采沙损坏了其耕地和沙地，因与本案不属同一法律关系，冀文清可另案处理；冀文清辩称公安户籍信息并无“冀文清”此人，经法庭核实事实，证明“冀文清”与“郭丙清”系同一人，且冀文清向法庭提交的证据也证明郭丙清本人又名冀文清，故原审法院对冀文清这一辩由不予采信。张卫国通过鉴定机构单方委托作出的该挖掘机停运损失鉴定报告，因冀文清未到场参与，且委托机构并非法院司法技术部门，该鉴定不符合相关法律程序，故原审法院对张卫国要求赔偿每日1545元损失的诉求不予支持。但在挖掘机被扣押期间确已对张卫国造成了一定的经济损失，结合本案案情以及实际情况，原审法院酌定每日停工损失为500元。综上所述，张卫国要求冀文清归还挖掘机以及赔偿损失的诉求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共

民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，双方争议的挖掘机的所有权属于栗清河，栗清河将该挖掘机有偿出租于张卫国使用，在租赁期间被冀文清扣押，张卫国租用该挖掘机并从中获利，故张卫国要求冀文清归还挖掘机并赔偿损失并无不当；冀文清辩称张卫国采沙损坏了其耕地和沙地，因与本案不属同一法律关系，冀文清可另案处理；冀文清辩称公安户籍信息并无“冀文清”此人，经法庭核实事实，证明“冀文清”与“郭丙清”系同一人，且冀文清向法庭提交的证据也证明郭丙清本人又名冀文清，故原审法院对冀文清这一辩由不予采信。张卫国通过鉴定机构单方委托作出的该挖掘机停运

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6411号上诉人（原审被告）：郭丙清（又名：冀文清），男，1973年3月17日生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：张卫国，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。上诉人郭丙清因与被上诉人张卫国为物权保护纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3131号民事……