继承纠纷 （2013）浙温民终字第1760号

“在没有其他证据佐证的情况下，不能认定2008年1月27日遗嘱书的真实性，该份遗嘱不能作为认定本案事实的依据”，也系认定证据错误导致认定事实错误。该份遗嘱系王守法亲笔书写，是真实有效的。1、王某己一家自2006年7月起就与父母王守法、鲁秀英居住于涉案房屋中，直到父母去世。期间，父母的饮食起居、伤病护理均由王某己与妻子照顾，父母去世后的净身和着装也由王某己与妻子操办，很是孝顺。王某己一家唯一的住房位于蒲鞋市新村仅有30多平方米，属住房困难，且王某己经济收入低，妻子无工作，无力购买新房，而儿子王亮结婚需要新房，因此，父亲王守法于2008年1月27日亲笔书写立下遗嘱：大同巷府前大楼D幢601室生前由其与儿子王某己、媳妇应秀琴、孙子王亮四人同住，其年老过世后不能出卖，归儿子王某己、媳妇应秀琴、孙子王亮居住所有。可见，王守法的遗嘱不仅仅是让儿子王某己继承，而且让儿媳妇应秀琴、孙子王亮共同继承。2、在本案一审审理过程中，王某甲等人均认可2008年1月27日遗嘱书系由王守法所写，仅质疑其中部分字体存在篡改、添加的问题，即“老”字是后来添加，“归”字是由“旧”字改写而成，将王某己称为“弟子”也有不妥之

“在没有其他证据佐证的情况下，不能认定2008年1月27日遗嘱书的真实性，该份遗嘱不能作为认定本案事实的依据”，也系认定证据错误导致认定事实错误。该份遗嘱系王守法亲笔书写，是真实有效的。1、王某己一家自2006年7月起就与父母王守法、鲁秀英居住于涉案房屋中，直到父母去世。期间，父母的饮食起居、伤病护理均由王某己与妻子照顾，父母去世后的净身和着装也由王某己与妻子操办，很是孝顺。王某己一家唯一的住房位于蒲鞋市新村仅有30多平方米，属住房困难，且王某己经济收入低，妻子无工作，无力购买新房，而儿子王亮结婚需要新房，因此，父亲王守法于2008年1月27日亲笔书写立下遗嘱：大同巷府前大楼D幢601室生前由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1760号上诉人（原审原告）：王某甲。上诉人（原审原告）：王某乙。上诉人（原审原告）：王某丙。上诉人（原审原告）：王某丁。上诉人（原审原告）：王某戊，居民身份证号码：330302196103144836住温州市鹿城区南浦秋明7幢606室。上诉人（原审被告）：王某己。委托代理人：应秀琴，女，1954年6月23日，汉族，系王某己之妻。委……