承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋11民终1484号

被告刘甲与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，在种植了几年后通过协商、自愿、不改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则下流转给其弟刘三金承包，几年后原告薛乙又与刘三全通过同等方式对该果园进行承包。2006年横泉水库政策性移民，对该果园地进行征收，当时补偿地上附着物12000元。该果园是由刘甲、刘三全、刘平锁三人共同进行了实际投入种植，补偿款理应由三人平分，现该款项全部由被告刘甲领取，原告请求退还该补偿款，依法应予以支持。故依据《最高人民法院》第二十二条的规定判决：被告刘甲退还原告薛乙果园赔偿款4000元整。案件受理费50元，由原、被告各承担一半。二审中当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人刘甲于1994年3月1日与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，种植该果园至1997年让其弟刘三全经营，2002年，其弟又将该果园交给被上诉人薛乙经营，后横泉水库移民时，按移民政策补偿果园赔偿款12000元，该款项全部由上诉人刘甲领取。另查明，2002年，上诉人刘甲弟弟将果园交给被上诉人薛乙经营时，刘甲就知道了该果园由被上诉人薛乙实际经营。本院认为，关于本案的案由。本案是因双方当事人就土地补偿款的分配

被告刘甲与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，在种植了几年后通过协商、自愿、不改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则下流转给其弟刘三金承包，几年后原告薛乙又与刘三全通过同等方式对该果园进行承包。2006年横泉水库政策性移民，对该果园地进行征收，当时补偿地上附着物12000元。该果园是由刘甲、刘三全、刘平锁三人共同进行了实际投入种植，补偿款理应由三人平分，现该款项全部由被告刘甲领取，原告请求退还该补偿款，依法应予以支持。故依据《最高人民法院》第二十二条的规定判决：被告刘甲退还原告薛乙果园赔偿款4000元整。案件受理费50元，由原、被告各承担一半。二审中当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人刘

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1484号上诉人（原审被告）：刘甲。被上诉人（原审原告）：薛乙。上诉人刘甲因与被上诉人薛乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人薛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘……