建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终1029号

依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条的规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。一审法院委托山东信正工程项目管理有限责任公司所作的鉴定结论，因上诉人刘长福持有异议，故一审中鉴定人未出庭接受当事人质询，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条的规定；在鉴定人未出庭的情况下，一审法院直接将山东信正工程项目管理有限责任公司所作的鉴定结论作为本案的定案依据，属认定基本事实不清。另外，一审法院认为2013年11月11日的银行转账凭证与2013年12月3日的银行转账凭证上所记载的被上诉人侯磊的银行账号并非同一账号，依据不足，重审时应予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第3735号民事判决；二、本案发回东平县人民法院重审。上诉人刘长福预交的二审案件受理费6336元予以退回。审判长　　张广乾审判员　　陈宗光审判员　　于永刚二〇一七年八月二日书记员　　李丹丹 更多数据：www.

依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条的规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。一审法院委托山东信正工程项目管理有限责任公司所作的鉴定结论，因上诉人刘长福持有异议，故一审中鉴定人未出庭接受当事人质询，违反最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第59条的规定；在鉴定人未出庭的情况下，一审法院直接将山东信正工程项目管理有限责任公司所作的鉴定结论作为本案的定案依据，属认定基本事实不清。另外，一审法院认为2013年11月11日的银行转账凭证与2013年12月3日的银行转账凭证上所记载的被上诉人侯磊的银行账号并非同一账号，依据不足，重审时应予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1029号上诉人（原审被告）：刘长福，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯磊，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：宋玲，东平湖法律服务所法律工作者。上诉人刘长福因与被上诉人侯磊建设工程施工合同纠纷一案，不服……